Четыре важнейших решения Конституционного Суда по налогам в январе 2026 года

Четыре важнейших решения Конституционного Суда по налогам в январе 2026 года

В январе 2026 года Конституционный Суд России вынес ряд значимых решений, касающихся налоговой политики. Эти выводы могут оказать заметное влияние на налогоплательщиков и налоговые органы.

Сверхприбыль при банкротстве

Конституционный Суд оценил возможность обложения налогом на сверхприбыль доходов от реализации имущества банкрота. Суд рассмотрел позицию, согласно которой налогоплательщики, находящиеся в сложном финансовом положении, не должны обременяться дополнительными налогами. Однако судьями было принято решение, что при наличии сверхприбыли её уплата является обязательной, независимо от финансового состояния компании (Определение от 4 декабря 2025 г. № 3214-О).

НДФЛ при обмене земельными участками

Первое постановление Конституционного Суда в 2026 году касалось НДФЛ при обмене земельными участками. Проблема заключалась в том, кто должен уплачивать налог, если кадастровая стоимость участков различна. Налоговые органы настаивали на том, что плательщик — тот, кто получает дешевле. Однако Суд усомнился в такой логике, предложив доработать налоговое законодательство. С учетом непропорциональности обмена, до изменения правил, НДФЛ будет взиматься с лица, получившего участок с большей стоимостью (Постановление от 15.01.2026 г. № 1-П).

Декларирование криптовалюты для судебной защиты

Еще одно важное решение касалось прав владельцев криптовалют. Конституционный Суд разделил подход к данным активам в контексте судебной защиты. Если криптовалюта была получена в результате майнинга, то налоговая декларация обязательна; в противном случае, защитить свои права в суде будет невозможно. Однако если актив был приобретен иными способами, его владелец может подать иск даже без предварительного декларирования, но с необходимостью доказать законность владения (Постановление от 20.01.2026 г. № 2-П).

Судебная пошлина для госучреждений

Кроме того, Конституционный Суд установил, что госучреждения, такие как медицинская академия, не освобождаются от уплаты судебной пошлины, если дело связано с хозяйственными спорами, несмотря на их статус. Суд подтвердил, что освобождение возможно лишь для споров, выходящих за рамки коммерческой деятельности (Определение от 15 января 2026 г. № 1-О).

Эти решения Конституционного Суда подчеркивают важные аспекты налоговой политики и могут потребовать от налогоплательщиков внимательного подхода к своей отчетности и взаиморасчетам с государственными органами, пишет Дзен-канал "налоги, право и максим".

Источник: налоги, право и максим

Лента новостей