В Государственной Думе разразился скандал вокруг продажи пропусков на заседания комитетов и круглые столы для так называемых "экспертов" с сомнительной репутацией. Депутат Сардана Авксентьева инициировала расследование, на что спикер палаты Вячеслав Володин дал указание провести служебную проверку. В центре внимания оказались имена депутатов, возможно, причастных к этой схеме, пишет канал "Царьград".
Феномен платных "экспертов"
В Госдуме обсуждают случаи приглашения на официальные мероприятия так называемых "экспертов" - коучей и инфобизнесменов, не имеющих необходимых знаний в обсуждаемых вопросах. По сути, за возможность выступить и оказаться в кадре вместе с депутатами, желающие платили немалые деньги.
Ситуация была раскрыта Сарданой Авксентьевой, которая в своем Telegram-канале сообщила о шокирующих фактах. После ее заявления, Володин провёл закрытое пленарное заседание, на котором было решено провести проверку.
Имена и факты
Как выяснили источники, среди депутатов, упоминаемых в скандале, оказались Роза Чемерис из "Новых людей", а также члены ЛДПР Каплан Панеш и Андрей Свинцов. Депутат "Единой России" Евгений Фёдоров также попал в поле зрения. В частности, Панеш заказал 14 пропусков на круглый стол, посвящённый взаимодействию бизнеса и государства, в то время как Чемерис попросила пять пропусков.
Некоторые сомнительные личности, приглашаемые на мероприятия, вызывали ещё большее недоумение. Например, Роман Гюльмисарян, который представился экспертом в строительстве, хотя его опыт ограничивался розничной торговлей. Или Эрстея Дэйс, позиционирующая себя как клинический психолог, но работающая в сфере самопомощи. Можно также упомянуть Наргиз Нойманн-Зандер, известную своими методами, не имеющими научного обоснования.
Структурные проблемы Госдумы
Эти случаи - не единичны. Они лишь подчеркивают системные проблемы внутри Госдумы, которая во многом функционирует как самовоспроизводящаяся структура, с минимальным вовлечением в реальные законодательные процессы. Основные инициативы разрабатываются в кабинетах правительства и администрации президента, а роль парламента сводится к формальной процедуре одобрения.
Обозреваемая ситуация вызывает массу вопросов о будущем Госдумы и её способности выступать в роли реального законодателя. Желание зарабатывать на таких схемах только подрывает доверие граждан к парламентским институтам.
