Представьте, что вы стали владельцем подержанного автомобиля, а через неделю выяснили, что пробег был существенно «подкорректирован». Вы решаете отстоять свои права и обращаетесь в суд, но в разгар разбирательства вам нужны деньги, и вы решаете продать этот «проблемный» автомобиль другому человеку. После этого, перед финальным решением суда, вы обратно выкупаете его. Законно ли это? Не возникнут ли у вас проблемы с получением защиты как потребителя?
Кейс, который изменил правила игры
Именно такой прецедент был рассмотрен Верховным судом Российской Федерации в 2025 году, некоторое время назад вызвав серьезный резонанс в юридической среде. Суд установил, что владельцы автомобилей, даже находящихся в судебном разбирательстве, имеют полное право распоряжаться своим имуществом. Рассмотрим более подробно дело №4-КГ25-46-К1 и важные моменты, которые были вынесены на обсуждение.
Суть конфликта
Ситуация началась с того, что гражданин приобрел подержанный автомобиль, однако вскоре обнаружил, что действительный пробег существенно больше заявленного. После независимой экспертизы, подтвердившей скручивание пробега, продавец отказался вернуть автомобиль и деньги. Это привело к подаче иска по защите прав потребителей.
Неожиданный поворот произошел, когда покупатель перепродал автомобиль третьему лицу, а затем выкупил его обратно перед решением суда. Первоначально суд удовлетворил иск и обязал продавца вернуть деньги. Однако продавец обжаловал решение, утверждая, что покупатель утратил интерес к делу из-за перепродажи автомобиля. Апелляционный суд в итоге отменил решение, но Верховный суд восстановил справедливость.
Основные выводы Верховного суда
- Собственник вправе распоряжаться своим имуществом даже во время судебного процесса.
- Отсутствие судебного ареста позволяет свободно распорядиться автомобилем.
- Перепродажа не прекращает потребительские права и обязательства продавца.
Суд также отметил, что сам факт отчуждения автомобиля в процессе разбирательства не может расцениваться как отказ от защиты прав, если имущество не арестовано и истец остается участником дела.
Это решение стало важным прецедентом, подкрепляющим защиту прав потребителей, а статистика Роспотребнадзора подтверждает растущий интерес граждан к соблюдению своих прав на рынке автомобилей.
