Предложение депутата Госдумы Андрея Гурулёва ввести налог на пожилых людей без детей вызвало настоящую бурю дискуссий. Депутат заявил, что если граждане выбирают не заводить детей, то не следует ожидать, что государство будет их обеспечивать в старости. Эта формулировка оказалась крайне резкой и вызвала волну общественного негодования, сообщает Дзен-канал "SM Юрист".
Общественная реакция
Высказанная Гурулёвым фраза о необходимости "раскаиваться" перед государством за отсутствие потомства быстро разлетелась по социальным сетям, что лишь усугубило негативную реакцию общества. Множество людей удивились, как такой подход может считаться социальным. Предложение кажется предвзятым и несправедливым, так как перекладывает ответственность за пенсионные проблемы на единственных из-за возраста и семейного статуса лиц.
Кто действительно обуза?
По мнению инициатора идеи, социальная политика должна делать акцент на тех, кто не родил детей, чтобы облегчить бремя бюджета. Однако возникла резонная мысль: не лучше ли искать системные решения кадровых и бюджетных проблем, вместо того чтобы оказывать давление на отдельных граждан? Важно понимать, что кризис пенсионной системы имеет множество причин, таких как демографические изменения и экономические трудности, а не является следствием индивидуальных выборов.
Альтернативы и последствия
- Вместо того чтобы вводить дополнительные налоги на бездетных, стоит рассмотреть возможность оптимизации структуры бюджета и борьбы с коррупцией.
- Недостаток уважения к личным выборам граждан может привести к социальному расколу. Принципы социальной справедливости должны оставаться основными в любом государственном механизме.
Пока одни люди ожидают помощи и поддержки от государства, другие считают себя обремененными из-за своих жизненных выборов. Сложно не заметить, что такая инициатива лишь усугубляет уже проблемную атмосферу, в которой одинокие пожилые люди становятся мишенями для критики.»
