Небольшое послесловие к спичу адвоката Натальи Ильиной
Понятно, что у адвоката такая работа — говорить о невиновности подзащитного и оправдывать криминальные деяния благими намерениями. Наша редакция дает право голоса всем сторонам процесса, так что позицию защиты отражаем, по возможности в полном объеме. Но трудно не отреагировать на ряд моментов.
1. Явка с повинной. Простите, какая, «явка с повинной» на пятом месяце следствия? Когда под тяжестью неопровержимых свидетельств обвиняемая решила облегчить душу и участь — это немного другое.
Явка с повинной — это когда до задержания или, на худой конец, в первые часы (дни) после задержания фигурант приходит к следователю и детализировано кается под протокол.
Уместно вспомнить мем «А если я не согласна» от 8 апреля 2025 года, который исчерпывающе характеризует, что г-жа Ильина не собиралась ни в чем каяться.
Так что не надо тут, простите, пудрить обществу мозги.
2. Студент 2-го курса на иждивении. А это тут причем? Взрослый мальчик. И давайте вспомним, что вышеупомянутый студент широко известен в узких кругах как «самый высокооплачиваемый журналист Пскова». Тот, что за один день работы в госмедиахолдинге Псковской области заработал 57 500 рублей. Ничего себе иждивенец. Но в крайнем случае, он всегда может обратиться в госмедиахолдинг, где такому серьезному журналисту всегда найдут высокооплачиваемую работу
3. Нахождение в списке «Миротворца» (запрещен и заблокирован в РФ) и поддержка политического курса страны. Очень сильный аргумент, чтобы не сажать, ага. Такое ощущение, что Наталья Ильина отличилась на колчаковских фронтах в окопах Донбасса.
И потом, с каких это пор «поддержка политического курса страны» оправдывает воровство и мошенничество? Может хватит прикрывать «поддержкой курса» банальную уголовщину?
