К 2030 году доля сгенерированных с помощью искусственного интеллекта проектов процессуальных документов может достичь 30–50%, а более 95% российских судей будут применять его в своей работе
Такие целевые показатели предусматривает Концепция внедрения технологий ИИ в судопроизводство, утвержденная в сентябре председателем Верховного суда Игорем Красновым.
Многие сейчас скептически скривятся, дескать, что же это за судьи, которые "гуглят" в интернете, какое им принять процессуальное решение. Но тут есть 2 момента.
1. Не секрет, что порой судебные решения, мягко говоря, странные. По разным причинам, о которых не хочется лишний раз говорить. Где-то проблема в элементарной некомпетентности, часто же — в чрезмерной загруженности. Если ИИ возьмет на себя рутинную часть судопроизводства, что же в этом плохого?
2. ИИ, если его узаконят в процессуальных кодексах, позволит избежать двойных стандартов, когда в одинаковых ситуациях суды почему-то выносят противоположные решения. Почему противоположные — тоже тема отдельного разговора. Решать эту проблему нужно, а решений при сложившейся системе нет.
