В ситуации с Ираном есть интересный и важный вопрос: как произойдет транзит власти, и что будет дальше со страной?
Не секрет, есть устойчивое мнение, что вся проблема авторитарного/тоталитарного общества — в носителе верховной власти. Дескать, устраним «аятоллу» тут-то и заживем. Разом начнет строиться демократия, а народ в едином порыве прильнет к общечеловеческим ценностям.
Но вот такое дело, что практика это жестко опровергает. Практически везде, где власть меняют насильственным путем, страна погружается в хаос на годы.
Можно вспомнить Египет, где многолетнего бессменного и всех доставшего диктатора Мубарака народ сверг революцией 2011 года, вознес на вершину «Братьев мусульман». А страна погрузилась в хаос, пока военные, посмотрев на это дело, ни взяли власть в свои руки, пересажав «Братьев мусульман» по тюрьмам. Народ как-то осознал ошибку и больше не выступает.
Можно вспомнить Ливию, где очень радостно свергли бессменного и всех доставшего диктатора Каддафи. Тоже хотели строить демократию, но в итоге погрузили страну в хаос и анархию, судя по всему. На десятилетия.
Про «черную» Африку говорить излишне — там есть 2 типа режимов: либо многолетний, часто сильно престарелый диктатор, либо хаос, мятежные полковники и смена власти, как в «Свадьбе в Малиновке».
Вполне вероятно, что в Иране сейчас выберут следующего главного Аятоллу — он будет более или менее враждебен США и Западу Но «военная операция» США и Израиля вытолкнет на поверхность внутренние иранские противоречия, начнется какая-нибудь война кланов, терки за то, чей бурнус и камиз белее, вот это вот всё.
А дальше — как в Египте (КСИР, если их не вырежут, соберутся, возьмут власть в свои руки и устроят такую демократию, после которой адепты европейских ценностей начнут искренне горевать о безвременной утрате Аятоллы Хаменеи) или как в Ливии (хаос и анархия на годы вперед).
Так себе варианты.
