Если факты о кредиторской задолженности Псковской инфекционной больницы подтвердятся (гигантские счета за электроэнергию из-за того, что больница отапливается электричеством и др.), тогда есть основания, как минимум, для смены пункта статьи ст.286 ч.3 УК РФ. Пункт «е», который инкриминируют А.Повторейко и который говорит о личной корыстной заинтересованности. А где же тут корысть, если человек пытался закрыть долги учреждения.
Кстати, хороший вопрос: откуда эти долги? Из-за недофинансирования? Или из-за ошибок в управлении? Много вопросов, на самом деле…
А главный на данном этапе: надо ли А.Повторейко сидеть в СИЗО или вполне достаточно будет домареста и «браслета»?
