В российском праве существует мнение, что если супруги заключили брачный договор и переписали имущество на одного из них, то можно заниматься финансовыми манипуляциями без последствий. Однако данная ситуация показала, что такая стратегия не всегда срабатывает, а иногда приводит к неприятным решениям со стороны судебной системы.
Суть дела
Мужчина занял крупную сумму в 6 миллионов рублей у знакомого, но, как это часто бывает, не вернул их. Кредитор, не дождавшись возврата средств, решил обратиться в суд, и проигравший оказался в более сложной ситуации, чем думал. Суд удовлетворил иск и обязал мужчину выплатить сумму, подросшую до почти 15 миллионов рублей, включая проценты и штрафы.
Однако при исполнении решения выяснилось, что взыскать с должника нечего. Все дорогостоящее имущество – дом, земельный участок и гараж – было заранее переписано на жену на основании брачного контракта, заключенного сразу после получения заемных средств в 2015 году. Причем кредитор не был проинформирован о существовании этого договора, что добавило новый уровень компрометации в ситуацию.
Спустя год супруги разорвали брак, но все активы остались с женщиной, в то время как мужчина оказался без каких-либо средств. В дальнейшем экс-супруга продала все имущество третьим лицам.
Судебные разбирательства
Кредитор не сдался и снова обратился в суд, надеясь аннулировать брачный договор и вернуть часть активов. Первая инстанция частично удовлетворила его иск, признав право на половину стоимости реализованного имущества, однако сделки оставили в силе. Бывшая жена, не желая мириться с решением, оспорила его, и апелляционный суд пришел к выводу, что согласно договору имущество стало личной собственностью женщины. Бывший муж, по их мнению, не имел обязательств информировать кредитора о существовании брачного соглашения.
Верховный суд в свою очередь указал, что согласно Семейному кодексу, супруга обязана сообщить кредитору о брачном соглашении. Более того, если должник передает активы супругу, кредитор вправе требовать выделения доли из имущества даже после расторжения брака. В конечном итоге дело было направлено на новое рассмотрение.
Повторная инстанция вновь подтвердила решение первой инстанции и назначила взыскание в 13 миллионов рублей с бывшей супруга в пользу кредитора. Это решение еще раз подчеркивает то, насколько важно учитывать правовые нюансы при финансовых сделках.
Примечательно, что у данного мужчины были и другие судебные иски, и его неудачи в финансовых делах привели к уголовному преследованию. В итоге он получил шесть лет лишения свободы за мошенничество в крупном размере.
