Вот, кстати, интересный феномен.
В стране, как известно, идет последний и решительный бой за историческую правду, против искажения истории. Учебники вот снова новые выходят.
Параллельно широкие массы людей живут в собственной исторической реальности. Которую они себе сконструировали из обрывков знания, конспирологии и откровенной ахинеи и отгородились неприступным забором от всего остального. Таких умников легко встретить в каждой второй ветке соцсетей, где рано или поздно появляется «лектор по распространению» и начинает всех вразумлять, «как оно на самом деле было».
С другой стороны, чему удивляться. Отечественная историческая наука за последние лет сто сделала столько крутых поворотов, что попробуй удержись в колее. Этот, например, еще вчера был героем Гражданской войны, а сегодня уже лютый враг народа. Тут вот «отец народов и лучший друг физкультурников», а здесь уже — «палач и мясник». Это ведь довольно интересно, что по поводу советских лидеров исторический консенсус есть только по К.У. Черненко — по понятным медицинским причинам.
То, что славят в одном десятилетии, подвергают анафеме в другом, затем возвращаются к первоначальным трактовкам. Одни люди, одни события, а оценки на дистанции меняются с плюса на минус и обратно раз в 10-20 лет. Немудрено, конечно, запутаться, советский колхоз был передовой моделью сельского хозяйства или крепостным правом 20 века? А может и то, и другое?
Вот и спорят наши люди в социальных сетях до посинения. До тех пор, пока не придет всезнающий эксперт и не расскажет, «как оно на самом деле». Тогда уж выхода нет — только из чата.