Коллеги на старте избирательной кампании ставят вопрос ребром: как сделать парламент эффективным?

Коллеги на старте избирательной кампании ставят вопрос ребром: как сделать парламент эффективным?

Хороший вопрос. Жаль, что методологически неверный.

Понятно, о чем говорят коллеги, рассуждая о неэффективности парламента в целом. Но дело в том, что эффективность парламентов категория субъективная, ограниченная временем и пространством.

В нынешней российской парадигме российский парламент категорически эффективен. Для существующей системы власти, конечно же. Именно такой парламент там хотели получить, потратили годы и несколько созывов, дорабатывая напильником, чтобы этот алмаз огранить в бриллиант.

Идеальная же у нас Госдума.

Нужно отвести негатив от реальной власти тут как тут на арену выходит какой-нибудь депутат, из одиозных, и пуляет в пространство грандиозную инициативу. Народ радостно забывает про тарифы ЖКХ и цены в магазинах, пару дней обсуждает резонансную тему.

Нужно проверить, как общество воспримет ту или иную идею на будущее парламентарии и тут как ложка к обеду. Снова отыскивается народный избранник, вбрасывает а в АП остается только собрать социологию.

Нужно принять не слишком социальный закон? На Охотном ряду рады помочь выдвигают инициативу, обосновывают, пропускают через чтения. Народ, конечно, не всегда в восторге, но в Госдуме видали и не такое.

Стоит только кому-то (из наши бывших западных партнеров, конечно же) усомниться, что в России развитая демократия, тут же достается неубиваемый аргумент целых 450 парламентариев трудятся на благо гражданского общества разве этого мало?

Опять же, верно сказано про карго-культ. Многие ведь до сих пор стоят коленопреклоненно перед проклятущим Западом. Так вот же, им в утешение мысль, что есть у нас Госдума высшая реинкарнация западных демократических институтов. У них там, понятное дело, через одно место эти институты, а в России взяли лучшее и довели до совершенства.

Так куда еще эффективнее?