Еще немного подробностей громкого коррупционного «Дела о джипе Александра Грацкого».
По древней российской традиции, если в истории замешаны деньги и чиновники, дело превращается в старый добрый мексиканский сериал.
Уголовное дело в отношении директора ООО «СДМ-проект» о взятке начальнику УГХ Пскова напоминает книгу Толкиена «Хоббит: туда и обратно». Побывало уже в трех судах и продолжает путешествовать.
Это связано с правовыми разночтениями относительно места получения взятки — Санкт-Петербург или Псков. Суды решают, в чьей же юрисдикции дело? Заочно дискутируют, расходятся во мнениях, а «Дело о джипе Грацкого» уподобилось теннисному мячу, который перебрасывают суды друг другу. Следите за движением мяча.
29 июля уголовное дело по обвинению Елены Трошковой поступило в Псковский городской суд.
7 августа дело Псковский горсуд передал по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.
18 августа дело зарегистрировано в Московском районном суде Спб.
28 августа принято решение направить дело по подсудности в другой суд Спб.
На этой стадии вмешивается Прокуратура Псковской области и обжалует решение Псковского горсуда от 7 августа о передаче дела в Санкт-Петербург. Логика прокурора в том, что преступление «началось» в СПБ, в автосалоне, а «закончилось» в Пскове — когда чресла г-на Грацкого опустились в уютное сиденье внедорожника марки «EXEED» VX. Стало быть, надо судить в Пскове.
22 октября Псковский областной суд рассматривает жалобу прокурора, пытаясь в этой неразберихе отыскать логику здравый смысл. И встает на сторону ока государева — уголовное дело, глубоко вздохнув, опять выдвигается в направлении Пскова.
Новая серия этой «Санта Барбары» назначена на 4 декабря — снова за дело возьмется Псковский городской суд.
