Социологи ФОМ снова пошли в народ с вопросом про памятники – сносить или сохранить? И богоспасаемый народ, как всегда, не подвел: 52% заявили, что сносить их ни при каких обстоятельствах нельзя. Еще 29% согласны на снос, но только если здание уже совсем аварийное и не подлежит восстановлению. По 5% допустили снос, если памятник архитектуры мешает современному строительству или его содержание слишком дорого.
А дальше — того пуще. 84% категорически против продажи памятников, 77% — против аренды бизнесом. Ибо нечего тут – ишь, нажиться хотят на историко-культурном наследии. Предки строили, деды воевали, а эти нувориши, понимаешь, прибыль намерены извлекать. Не пущать! Так-то по закону и продажа, и аренда возможны и даже, чего греха таить, желаемы – государству содержать уйму исторического неликвида накладно и неинтересно. Но народ суров: нельзя, говорят. Памятник должен стоять как Ленин на площади – чтобы можно было только подойти, посмотреть и цветы возложить. При этом 49% заявили, что готовы жертвовать деньги на содержание историко-культурного наследия, а 53% — волонтерить на поддержании состояния таких объектов. В общем, картина у ФОМ вышла такая, что впору памятник этим респондентам ставить.
Если отставить этот сладкоречивый «елей», то одно могу сказать: уважаемые прекраснодушные «спасатели планеты», борцы за все хорошее, против всего плохого! На словах вы все герои, а на деле — дырка от бублика. Что-то не видать длинных стройных рядов добровольцев возле руин гибнущих псковских памятников. И жертвователей тоже не видно. Если у нас половина страны готова вложиться деньгами, то почему же тогда каждый второй памятник выглядит так, будто пережил ядерный апокалипсис? Ответ прост: готовность граждан заканчивается на словах.
