После Великой Победы СССР столкнулся с новой угрозой — внутренней. По всей стране прокатилась волна жестокой фильтрации, где врагом становились не нацисты, а соседи и знакомые. Кто из возвращающихся с фронта действительно был героем, а кто — предателем? НКВД и СМЕРШ использовали целый ряд методов, чтобы быстро решить этот вопрос, сообщает Дзен-канал "Популярная наука".
Система фильтрации: от вопросов до невербальных сигналов
Массовая фильтрация затронула миллионы людей — бывших военнопленных, угнанных на работу в Германию и жителей освобождённых территорий. Всех их проверяли в лагерях: анкетировали, допросили и сверяли биографии, опрашивая соседей. Следователи должны были принять решение за 10–15 минут, основываясь на коротком разговоре и поведении человека.
Одним из главных инструментов была проверка «легенды» подозреваемого: где жил, что делал, с кем общался. Следователь использовал подготовленные списки, чтобы выявить несоответствия. Если, к примеру, один человек говорил, что работал в деревне, а другой не мог подтвердить это, это вызывало сомнения.
Поведением - к истине
Следователи наблюдали за невербальными сигналами: дрожащие руки, потливость, слишком гладкий рассказ или избегание взгляда были тревожными признаками. Психологические методы также использовались для выявления коллаборационистов; следователи пытались выявить напряжение или нервозность, задавая провокационные вопросы или даже вводя ложные факты. Если показания не подтверждались, человека отправляли на более глубокую проверку.
Доносчики и перекрестные допросы
Наиболее надёжными свидетелями становились соседи. В деревенском сообществе все знали друг друга: кто из бывших полицейских, кто работал на оккупантов. НКВД организовывало перекрёстные допросы — вызывали десятки человек для сверки показаний. Если несколько свидетелей подтверждали одни и те же факты, это повышало шансы на осуждение подозреваемого.
Кроме того, доносчики имели свои мотивы: за каждую информацию можно было получить приличную сумму. Это создавало риски ложных обвинений, особенно в условиях страха и недовольства. В Молдавии, к примеру, почти половина доносов оказалась ложными, что подчеркивает сложность данной ситуации в послевоенные годы.
Таким образом, охота на предателей в послевоенном СССР encompassed не только преследование реальных коллаборационистов, но и становилась настоящим испытанием системы, где превалировали ошибки и недоразумения.
