Коллеги пишут про наступление адвокатской монополии в России. Это когда представлять интересы в суде смогут только адвокаты, а не все, имеющие юридическое образование. По сути, практику, применяемую в уголовном процессе, предлагается распространить на все суды.
Но тревожиться, тем более посыпать голову пеплом преждевременно.
Во-первых, с этим проектом Минюст носится второе десятилетие. Ничего нового мы не увидели, а обсуждений в Совфеде и прочих институциях было не перечесть. Ежегодно на ПМЮФ адвокатская секция обсуждает. Практикующие юристы, кстати, перестали — ну, сколько можно из пустого в порожнее.
Во-вторых, надо учитывать, что один из проектов реформы предполагает, что практикующие юристы будут становиться адвокатами через незамысловатый экзамен, т. е., по сути, автоматом. Там надо будет кодекс адвокатской этики знать и общие основы судебного производства, что, конечно, дело нехитрое.
В-третьих, Россия тут не изобретает велосипед. По такому пути пошли многие страны, из самых нам близких — братская Беларусь. У соседей коллапса юрпомощи не случилось, хотя и не без нюансов, разумеется.
Что еще важно. Сегодня адвокатский статус — пропуск в касту. Что, как вы понимаете, не всегда говорит об уровне конкретного юриста, иной раз только о его способности пройти тем или иным способом через игольное ушко адвокатского экзамена. Также учитываем, что многие принципиально не желают участвовать в уголовном процессе, сосредотачиваются на гражданских делах и арбитраже, куда адвокатский статус не требуется.
Так что рост цен на услуги вряд ли будет зависеть от этой реформы. И без того цены на услуги юристов растут. И наличие адвокатского удостоверения тут мало на что влияет. Передел рынка? Так а что делить? Большие дела и так уходят крупным и давно заслуженным адвокатским бюро с именами. Эту ситуация никакая реформа не поменяет.
