В преддверии 40-летия Перестройки, ВЦИОМ провел опрос об отношении россиян к этому периоду истории и процессам, в нем происходившим.
Коллеги предполагают, что тут такая формирующая социология — нужно показать обществу, готово оно к новой «оттепели» или следует повременить. И, конечно, большинство о Перестройке высказалось негативно — более 60% респондентов. Стало быть, рано оттаивать политическому климату, гайка еще недозавернута.
Что ж, какая-то логика у ВЦИОМа была, при общем скепсисе к результатам госсоциологии, она дает некую среднюю температуру по больнице, а для вдумчивых граждан еще и месседжи из Кремля.
А что по поводу Перестройки? Вероятно, большинство действительно негативно настроены к ней. Но вот вопрос, почему? Перестройка — это ведь сложносоставной процесс. Кто-то разве против гласности и свободы слова? Разве что душные сталинисты. Кто-то против открытых границ, диалога с Западом и расширения прав граждан? Мракобесы, если только.
Ах да, Перестройка — это всеобщий дефицит. Вот тут начинается подмена смыслов. Дефицит появился задолго до Перестройки, отчасти он и стал причиной того, что нужно было как-то перестраивать экономику и общество, просто переставшее правильно трудиться и уронившее производительность труда.
Еще говорят, что СССР развалился от Перестройки. Очередная историческая чушь. «Ах, какую страну просрали»? Так просрали аккурат до 1985 года. Те самые патриархальные деды, устроившие гонки на лафетах, руководившие страной, не приходя в сознание. Ненавистный многим Горби, конечно, немало начудил. Но он принял этот организм, когда по органам распространилась гангрена. Попытался вылечить нетрадиционными методами — не вылечил.
И последнее. А кто вообще в этих опросах судит о Перестройке, насколько репрезентативен опрос? Ту эпоху, худо-бедно помнят люди 45+. Имеют ли право о ней судить те, кто моложе? Ну, это вопрос риторический, как и многие, в отношении государственной социологии.
