«Дело Натальи Ильиной»
Сегодня прошло очередное заседание суда, принято решение отложиться на 24 сентября. Ждут результаты очередной экспертизы. И мы подождем.
Между тем, общественность внимательно следит за ходом процесса. Многие, очевидно, обеспокоены тем, что он, по их мнению, затягивается. Некоторые опасаются, не свидетельствует ли это о том, что дело готовятся спустить на тормозах? Какие там могут быть еще экспертизы, если суть дела предельно ясна, обвинение предъявило множество доказательств преступной деятельности бывшего ректора, которые защита даже не пыталась оспаривать? Да и некоторые потерпевшие в этом деле выглядели так, что их непросто отличить от подельников.
Мы, разумеется, не станем указывать суду, как ему судить, и сколько времени длиться процессу. Но тут вот какое дело.
Когда речь идет о процессах над политической оппозицией, тут фемида не откладывает дела в долгий ящик — мигом достает меч и сечет неповинную голову. А коррупционеров и правда судят долго, порой годами. У людей возникают вопросы…
Опять же в переносе суда «на после выборов» кто-то увидел свою конспирологию, дескать мягкий приговор может отрицательно сказаться на рейтингах власти.
Есть и такое мнение. В России борьба с коррупцией обычно проходит «кампаниями». Кампания в отношении Минобороны. Кампания в отношении региональных чиновников. Была такая и по ректорам вузов, под которую попала Наталья Ильина. Сейчас эта кампания завершена, есть мнение, что теперь г-жа экс-ректор может «отскочить».
Повторимся, это мнения не редакции, а псковичей, которые внимательно следят за развитием сюжета. Может быть, эти опасения беспочвенны, но ведь не раз в последнее время мы были свидетелями «удивительных» приговоров.
За этим делам пристально следят не только обыватели, но и тысячи прямо заинтересованных лиц. Студенты ПсковГУ — в главном псковском универе обучается около 20 тысяч человек. Потенциальные абитуриенты и их родители, выпускники, которым небезразлична «карма» вуза. Дело вышло резонансное, да иначе и быть не могло.
Поэтому Система должна понимать: в этом случае не должно быть избирательного подхода и ложного снисхождения. Приговор за коррупцию не должен стать «легким испугом» на фоне того, как «политические» получают больше 10 лет.
Одним словом, приговор должен быть справедливым и понятным обществу.
