ВЛЕТИТ В КОПЕЕЧКУ: СКОЛЬКО ЕВРОПА ПОТРАТИТ НА ВОЕННУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ ОТ США
Тelegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
На Западе решили оценить, во что Европе встанет оборонная независимость, а точнее, какую сумму странам ЕС придётся выложить, чтобы развить свою оборонную промышленность до уровня, позволяющего заменить американцев в обеспечении безопасности Европы. Получился $1 трлн. Но главное в этой сумме даже не то, что её трудно собрать, а при распределении начнётся настоящая грызня, а то, что европейская система управления может не дать возможности её нормально освоить. Впрочем, по порядку.
Подсчёты таких расходов неизбежно будут иметь погрешность, и уровень прикидок «лапоть туда — лапоть сюда» может означать $100—200 млрд в любую сторону, но порядок цен во всяком случае обозначен, и он позволяет примерно понять, на что будут тратить деньги.
На что и как придётся тратить эти деньги?
Ряд ключевых (а значит, крайне дорогих) систем при отказе от сотрудничества с США странам ЕС придётся разрабатывать заново. Так, европейский проект совместной ПВО Sky Shield предполагает активную закупку американских ЗРК Patriot. Если отказываться от них, то систему придётся делать самим. Но есть нюанс. Европейский ЗРК SAMP/T очень плохо умеет бороться с баллистическими целями. А баллистических ракет у потенциального противника НАТО, России, много. И на них (помимо крылатых ракет) ляжет основная нагрузка в случае масштабного конфликта. Во сколько обойдётся создание нового ЗРК, сказать сложно, но мало его разработать. Его надо производить и закупать. И тут стоимость может сравняться с Patriot или даже его превзойти.
Цена американской ракеты-перехватчика PAC-3 — около $4 млн за штуку. Даже если предположить, что европейская ракета для аналога Patriot не будет дороже, то закупка 10 тыс. ракет — основной и запасной боекомплект примерно для 50 батарей — обойдётся в $40 млрд. И это не считая разработки. Нечто похожее ожидает ряд других программ, в первую очередь в области авиации. Европейская программа истребителя нового поколения FCAS сильно буксует, что уже вынудило ряд стран закупить американские F-35. Разработка национального истребителя оценивается примерно в €100 млрд ($110—115 млрд).
Такие примеры можно множить, свои программы, в которые придётся выкладывать десятки миллиардов, найдутся во всех отраслях, причём в части случаев придётся тратить деньги ещё и на разделение бизнеса, чтобы не оказаться перед необходимостью заказывать, например, бронетехнику европейскому подразделению американской корпорации General Dynamics.
В конечном счёте всё упирается в несколько нефинансовых моментов. Главный из них — это комбинированное воздействие времени и бюрократии. Там, где американский проект делается десять лет, европейский может растянуться на 30 в силу отсутствия единого управления в рыхлом конгломерате стран ЕС и заведомо большего числа ступеней управления в европейских структурах. И это сразу ставит на пути больших проектов серьёзный шлагбаум: мало кто в Европе готов тратить деньги на проект, который даст результат десятки лет спустя, если прямо сейчас это всё можно купить у американцев.
Занятно, что та же WSJ приводит в пример европейский Rheinmetall, который якобы вот-вот обгонит США по выпуску снарядов. Но будем честны: клепать болванки — невелика наука. На фоне системного отставания Европы в авиации, бронетехнике и много где ещё этот «успех» на настоящее достижение не тянет. И это видно хотя бы по Украине. Обещали-обещали, да не дали. Масштабировать производство снарядов Европа, может, и способна, но стратегически это попытка догнать уходящий поезд. А значит, бежать придётся особенно быстро.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
