Выборы губернаторов и в этом году не попадают в зону риска второго тура — Независимая газета

Выборы губернаторов и в этом году не попадают в зону риска второго тура Независимая газета

Какой грандиозный вывод наверное, большая социология была проведена, чтобы сделать это умозаключение. Осталось вспомнить, когда последний раз на выборах сохранялся риск второго тура.

Риск, на самом деле, в другом. Губернаторы на выборах с некоторых пор набирают 80%+. Это просто какой-то запредельный уровень поддержки. Политический экстаз, практически.

И что? Ну вот набрал экс-глава Курской области Смирнов сколько-то там процентов, получил всенародную поддержку. А потом неожиданно выяснилось, что он вор и подлец разворовал народное добро и бюджет. Спрашивается, кому его электоральные успехи теперь интересны хоть в АП, хоть в СИЗО?

Одновременно, эти проценты давно вызывают некоторое напряжение в разных институтах оно разное и по-разному проявляется. В Кремле, как пишут инсайдеры, задаются вопросом: как долго на местах будет продолжаться "гонка электоральных вооружений" и как скоро избранные главы превзойдут планку в 90%? И что потом стремиться к абсолютному результату? А зачем? Какой в этом смысл? Чем губернатор, набравший 90% на выборах лучше набравшего, допустим, 70%? Или 60. В общем, нет никакого смысла в этой демонстрации "северо-корейского" уровня лояльности.

В массах же это все вызывает апатию. Это как в спорте: если команда собрала всех лучших игроков и лидирует за 10 туров до конца с отрывом в 30 очков, смотреть такой футбол не слишком интересно. Результат известен заранее, отсутствие интриги ведет к снижению интереса к процессу. Обратите внимание, как избиркомы по всей стране из кожи вон лезут в борьбе за явку потому что значительная часть граждан в этой реальности не понимает, зачем идти на выборы.

С этим надо что-то делать. Рецепт, на самом деле, простой опять же, из большого спорта. Привлекательность мероприятия повышается при наличие конкуренции. Есть соперничество есть болельщики на трибунах и у телевизора. Если выборам вернуть уровень конкуренции, присущий хотя бы 2010-м, это начнет возвращать людей на избирательные участки.

В этой конкурентности выборов нет никакой опасности для АП и политических демиургов по сути, все политические силы лояльны Системе. Уровень контроля таков, что нет опасности сворачивания с правильного пути. Некоторая диверсификация власти на местах даже расширит возможности центра. Помимо повышения интереса к выборам, появится более широкое пространство для критики, чего сегодня объективно не хватает своих-то как критиковать? А критиковать придется социально-экономическое положение ведь далеко от идеала. И кто-то (не Байден) должен за это будет отвечать.